Podgorica,(MINA) – Sva sporenja o odredbama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica treba da se rješavaju kroz dijalog u institucijama sistema, kazao je predsjednik Udruženja pravnika, Branislav Radulović.
On je u intervjuu za Pobjedu naveo da smatra da u slučaju da prevlada logika političkog pritiska ili vaninstitucionalnog pristupa, neće biti ni pobjednika ni poraženih i da će sve to biti loše za Crnu Goru.
Radulović je istakao da je izuzetno značajno da se sva sporenja o odredbama Zakona o slobodi vjeroispovijesti rješavaju kroz dijalog u institucijama sistema.
“Bez obzira na to što svi možemo imati veće ili manje povjerenje u institucije, bilo da su one političke, ili stručne i profesionalne, iskustva sa vaninsitucionalnim rješavanjem društveno konfliktnih situacija, posebno na Balkanu, dugoročno nikada nijesu dale rezultat”, kazao je Radulović.
Kako je rekao, jedini pravi put za rješavanje spora u vezi sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti je institucionalni pristup koji ima dva smjera.
“Prvi, da se kroz postupak podnošenja inicijative pred Ustavnim sudom riješi pitanje eventualne spornosti ili neodređenosti pojedinih normi Zakona. Drugi, paralelni put je dijalog na relaciji država – crkva, koji će rezultirati zaključivanjem temeljnog ugovora”, naveo je Radulović.
On smatra da bi svaki drugi pristup, posebno vaninstitucionalni, nosio izrazito visoke rizike.
Kako je naveo Radulović, i pored izjave da će inicijativa Mitropolije crnogorsko-primorske (MCP) pred Ustavnim sudom biti uskoro podnijeta, dvije sedmice od stupanja na snagu Zakona, ona još nije predata.
On smatra da je to loše, jer bi se u tom slučaju djelovi Zakona, za koje se smatra da sadrže elemente spornosti ili nepreciznosti, jasno identifikovali od strane podnosioca i Ustavni sud razmatrao bi ih u daljem postupku.
Upitan kako gleda na to što sada pojedini politički akteri, koji su protivnici Zakona, spominju i izmjenu tog pravnog akta kao rješenje, Radulović je odgovorio da je to značajan pomak u odnosu na raniji stav i zahtjev da se zakon „povuče“.
“Taj pristup je i ustavan i institucionalan i kao opcija može da uslijedi nakon dijaloga na relaciji Vlada – crkva, kao posljedica ocjene da se pojedini instituti i rješenja u Zakonu mogu dograditi ili pravno preciznije urediti”, naveo je Radulović.
