Podgorica, (MINA) – Ustavni sud će pitanje o sticanju uslova za penziju sudija tog suda razmatrati na posebnoj sjednici koja je zakazana za 25. decembar, najavljeno je iz te institucije.
Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko je, kako je saopšteno, predložila otvaranje te sjednice za javnost “kako se diskusija o ovim pitanjima ne bi izmjestila u medije i time bila podložna mogućnosti plasiranja nepotpunih informacija, o čemu će takođe biti zakazana posebna sjednica”.
Iz Ustavnog suda su naveli da je današnja sjednica, na kojoj je saglasno dnevnom redu bila predviđena 41 tačka za odlučivanje, prekinuta i odlučeno je da se nastavi 25. decembra.
U saopštenju se dodaje da je, prije utvrđivanja dnevnog reda, sudija Budimir Šćepanović predložio da se dopuni dnevni red i da se utvrdi ispunjenost uslova za prestanak njegove funkcije i obavjesti ovlašćeni predlagač – predsjednik Crne Gore Jakov Milatović o tome.
Šćepanović je tražio i da se Ustavni sud izjasni da li je Ustavni odbor prekoračio ovlašćenja, odnosno preuzeo ulogu Ustavnog suda donošenjem zaključka da je sudija Dragana Đuranović ispunila uslove za starosnu penziju.
“Za dopunu dnevnog reda glasalo je troje sudija dok je dvoje bilo protiv, pa se konstatovalo da predlog za dopunu dnevnog reda nije dobio potrebnu većinu”, rekli su iz Ustavnog suda.
Kako su naveli, sudije koje su bile za dopunu dnevnog reda argumentovale su svoj stav činjenicom da je Ustavni sud u obavezi da na sjednici utvrdi ispunjenost uslova za prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda zbog sticanja uslova za starosnu penziju, shodno Zakonu o radu, i da o tome obavijesti ovlašćenog predlagača.
“Kao i da je Ustavni odbor preuzeo ulogu Ustavnog suda, jer je donio zaključak o ispunjenosti uslova za prestanak sudijske funkcije bez prethodno dobijenog obavještenja od strane Ustavnog suda o tome”, kaže se u saopštenju.
Dvoje sudija su, dodaje se, bili protiv dopune dnevnog reda, izrazivši stav da je zbog složenosti navedenih pitanja, potrebno prethodno pribaviti cjelokupnu dokumentaciju o načinu na koji je do sada Ustavni sud obavještavao nadležne predlagače o ispunjenosti uslova za prestanak funkcije sudija Ustavnog suda.
Iz suda su kazali da tih dvoje sudija smatraju da treba sagledati da li je to uvijek bilo predmet glasanja na sjednici, kakve su sadržine bila obavještenja, da li su uvijek obavještenja prethodila konstataciji prestanka sudijske funkcije, kao i da se izanalizira da li su, i do kada, bile podudarne norme Zakona o radu i Zakona o PIO imajući u vidu ustavno određenje u pogledu prestanka funkcije sudija Ustavnog suda.
Pravo preuzimanja ovog sadrzaja imaju samo korisnici Agencije MINA.
Kompletna informacija dostupna je korisnicima na linku MINA SERVIS
Longer version of article is available on a link MINA ENGLISH SERVIS
