Podgorica, (MINA) – Vlada, za razliku od Crkve, nije imala iskrene namjere da se u dijalogu dođe do zajednički prihvatljivog rješenja već je poziv za razgovor služio za nove ucjene Crkve i aktuelni politički marketing, kazali su iz Mitropolije crnogorsko-primorske (MCP).
Iz MCP su kazali da ih je ekspertski tim Episkopskog savjeta iscrpno informisao o dijalogu, koji je 20. jula vođen sa Ekspertskim timom Vlade Crne Gore o potencijalnim izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica.
„Odazvali smo se pozivu Vlade na dijalog, očekujući i vjerujući da će se doći do zajednički prihvatljivog rješenja spornih odredbi zakona na bazi Predloga zakona o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, koji je 11. marta ove godine zvanično dostavljen Ekspertskom timu Vlade“, navodi se u saopštenju.
Kako su kazali, crkva božija je i ovom prilikom posvjedočila da je po svojoj bogočovječanskoj prirodi i misiji u svijetu bila, jeste i ostaje otvorena za dijalog kao put i način za rješavanje otvorenih pitanja.
„Očekivali smo da je Ekspertski tim Vlade od 11. marta ove godine do danas imao dovoljno vremena da razmotri naše predloge i da će nam u pisanoj formi dostaviti odgovor na njih. Na žalost, do toga nije došlo“, kazali su iz MCP.
Oni su konstatovali da je najnovijim predlogom Vlade pred Crkvu postavljen ultimatum u vidu obavezne registracije Mitropolije i eparhija Srpske pravoslavne crkve (SPC) u Crnoj Gori „uprkos činjenici da kao crkvene ustanove postoje na prostoru Crne Gore punih osam vjekova“.
Iz MCP su naveli da je u potpunosti ignorisano istorijsko postojanje i pravni subjektivitet Mitropolije i eparhija.
„Zahtjevom Ekspertskog tima Vlade je na taj način ignorisana i odluka Svetog Arhijerejskog Sabora SPC od 26. maja 2006. godine kojom je to najviše tijelo SPC pod predsjedništvom blaženopočivšeg Patrijarha Pavla, priznajući obnovljenu nezavisnost Crne Gore, zapravo izvršena prijava tradicionalnog kontinuiteta subjektiviteta drevne Zetske Mitropolije i ostalih episkopija u Crnoj Gori“, kaže se u saopštenju.
Oni su kazali da je navedena odluka 1. decembra 2006. godine zvanično uručena tadašnjem predsjedniku Crne Gore Filipu Vujanoviću.
„Osim toga, ignorisana je i prijava koju je 8. marta 2012. godine Mitropolit Crnogorsko-Primorski Amfilohije zvanično dostavio Ministarstvu unutrašnjih poslova, o čemu postoji dokaz koji je poznat i dostavljen je Vladi Crne Gore“, naveli su iz MCP.
Oni smatraju da je, nakon svih navedenih akata Crkve, „neviđeno poniženje u vidu ultimatuma Crkvi da se ponovo registruje i da iznova, kao nekakva novoformirana vjerska zajednica, stiče pravni subjektivitet koji je priznat i prepoznat od svih vlasti, pa čak i okupatorskih, kroz vjekove do danas“.
„Niko i nikada do danas nije postavio pitanje postojanja pravnog subjektiviteta ove Crkve i njenih svojinskih prava na Svetinjama i ostaloj zavještanoj crkvenoj imovini, o čemu postoji bezbroj dokaza od Otomanske imperije preko Kraljevine Crne Gore do SFRJ“, navodi se u saopštenju.
Iz MCP su podsjetili da su 11. marta Vladi dostavili pravno utemeljen predlog za postupak evidentiranja Crkve i vjerskih zajednica u evidencioni registar, „što je ponovljeno i 20. jula ove godine od našeg Ekspertskog tima, ali nažalost bez uspjeha“.
Oni su kazali da Crkvi nije svojstveno da ispostavlja ultimatume nikome, pa ni Vladi Crne Gore, a “tako je bilo i u ovom slučaju, jer smo, i pored određenih stručnih primjedbi, prihvatili 61 od ukupno 66 članova Zakona”.
“U odnosu na pet spornih članova, predložili smo izmjenu i dopunu i to samo u dijelu kojim se ne poštuje i poništava viševjekovni identitet, dostojanstvo, subjektivitet i Svetinje Crkve i kojim se Crkva, jedina u Crnoj Gori i to mimo svakog prava i elementarne pravde, primorava da dokazuje da su crkvene Svetinje crkvene, a ne državne“, naveli su iz MCP.
Prema njihovim riječima, svima je jasno, „bez obzira što Vlada uporno obmanjuje međunarodnu javnost, da u zakon nije implentirana nijedna suštinski bitna preporuka Venecijanske komisije od 24. juna 2019. godine“.
„Razmotrili smo Vladin predlog potencijalnih izmjena članova 63 i 64 zakona i konstatujemo da su oni suštini obesmišljeni uz insistiranje Vlade na opstanku člana 62 zakona kojim se, istina uslovno, crkvena imovina proglašava za državnu, iako to ona nikada nije bila u istoriji Crne Gore“, kazali su iz MCP.
Oni su naveli da nikako ne može da izdrži test elementarne logike činjenica da je Vladi u decembru prošle i u martu ove godine bio prihvatljiv predlog Crkve kojim se garantovao pravni subjektivitet Crkve i vjerskih zajednica, koji su stekle po svom istorijskom kontinuitetu i ranijim propisima, „a da joj je sada upravo to postalo sporno, te i da se pitanje Svetinja sada naprasno i ultimativno uslovljava registracijom“.
„Na osnovu svega izloženog, jasno proizilazi da Vlada, za razliku od Crkve, ni ovom prilikom nije imala iskrene namjere da se kroz dijalog dođe do zajednički prihvatljivog i održivog rješenja već je poziv za dijalog očevidno služio za nove ucjene Crkve i aktuelni politički marketing, u čemu Crkva ne može i ne želi da učestvuje“, kazali su iz MCP.
Prema njihovim riječima, namjere i cilj Vlade je, na žalost, pokazao i pokazuje višemjesečni progon sveštenstva, monaštva i vjernog naroda počev od učešća na mirnim litijamja, preko neodobravanja privremenih boravaka sveštenstvu i monaštvu do rušenja Svetinja.
„Episkopski savjet, imajući u vidu složenost situacije u Crnoj Gori, smatra da bi prihvatanje našeg predloga izmjena i dopuna Zakona predstavljalo puno poštovanje Ustava i pravnog poretka Crne Gore i presudno doprinijelo smirivanju tenzija i napetosti u društvu“, naveli su iz MCP.
Oni su dodali da je u pitanju jedinstveni način da se prevaziđu suštinske podjele i problemi koji već duže vrijeme potresaju i razdiru Crnu Goru.
