Podgorica, (MINA) – Socijalisti su podnijeli žalbu Ustavnom sudu, kojom se traži poništenje rješenje Državne izborne komisije (DIK) o odbijanju potvrđivanja izborne liste te partije za parlamentarne izbore.
Žalba Ustavnom sudu podnijeta je jer se, kako su ocijenili Socijalisti, radi o brutalnom kršenju Ustava i Zakona o izboru odbornika i poslanika.
U žalbi se ističe da DIK nije imao nijedan pravni razlog da odbije izbornu listu Socijalista, koja ispunjava sve zakonske uslove da bude potvrđena, i da je time došlo do povrede prava te partije u toku izbornog procesa.
Ukazuje se na to da je DIK netačno citirao svoj zaključak koji je donio 6. avgusta.
„Neshvatljivo je kako DIK može pogrešno citirati sopstveni zaključak donijet samo dva dana ranije i to ne u jednoj riječi, već u čitavom jednom pasusu, koji u zaključku uopšte ne postoji, a od bitnog je uticaja na rješenje kojim se odbija potvrđivanje izborne liste“, navodi se u žalbi.
Ukazuje se i na „dvostruke aršine“ DIK-a kome, kako se navodi, u startu nije bila sporna manjinska lista Socijalista.
„Ukoliko je DIK-u prilikom razmatranje naše izborne prijave bilo sporno pravo Jugoslovena da koriste prava iz člana 39 i 94 zakona, DIK je bio dužan da nam navede to kao nepravilnost i zatraži da podnesemo izbornu prijavu ne pozivajući se na korišćenje prava manjinskih naroda, ili manjinske nacionalne zajednice Jugoslovena“, piše u žalbi Socijalista.
Navodi da je DIK trebalo Socijalistima da zatraži da uklone nepravilnosti, tako što će promijeniti izbornu prijavu i predati dokumentaciju koja se traži kada se ne koristi pravo iz člana 94, sa odgovarajućim brojem kandidata i potpisa koji su propisani u tom slučaju.
Socijalisti su u žalbi naveli da DIK očigledno u toj fazi nije osporavao pravo Jugoslovena na korišćenje člana 94, „vjerovatno u nadi da će utvrditi da njihov Statut i Program nijesu vjerodostojni“.
Kako se dodaje, provjera tih akata vršena je i kod Ministarstva javne uprave, što je navedeno u obrazloženju, ali se „izbjegava navesti da je taj resor navedene dokumente dostavio u istovjetnom tekstu kao i podnosilac izborne liste, u cilju otklanjanja nedostataka.
„DIK, u zaključku od 6. avgusta, ne navodi da su original Statuta i Programa traženi iz razloga koje navode u obrazloženju zaključka o odbijanju izborne liste, jer u prethodnom zaključku nisu nijednom riječju osporili pravo Jugoslovena na autentično zastupanje, već samo tražili da im se dostave originali stranačkih dokumenata“, piše u žalbi.
Zbog toga, kako su naveli u žalbi, imaju jake indicije da je postojala namjera DIK-a da se Socijalisti dovedu u zabludu i elimišu iz izbornog postupka.
Iz te partije su dodali da je DIK, u drugoj fazi postupka, kada je nadležan samo da cijeni da li je podnosilac otklonio tražene nedostatke iz zaključka, „ušao u smišljanje novih nedostataka, u namjeri da Socijaliste onemogući da učestvuju u izbornom postupku, jer u toj fazi postupka ne postoji pravo na otklanjanje nedostataka“.
Socijalisti su u žalbi podsjetili da je DIK ukazao da je Jugoslovenima za predaju izborne prijave potrebno 300 potpisa, utvrđujući im na taj način nespornim da koriste prava manjinskog naroda ili manjinske nacionalne zajednice i po tom osnovu povlašćen uslov, odnosno manji broj potpisa.
Na taj način, kako su naveli, DIK potvrđuje i svojim aktom pravo Jugoslovena da koriste prava iz člana 94.
Socijalisti su u žalbi istakli da je u pitanju brutalno kršenje Zakona o izboru odbornika i poslanika.
„Na način što se od Socijalista u zaključku za otklanjanje nepravilnosti traži jedno, a kad se ne može naći nepravilnost u tome što je traženo, tek onda izmišlja drugo, što je moralo biti prethodno pitanje“, naveli su Socijalisti.
U žalbi se navodi da je očigledno da je u prvom pregledanju DIK prihvatio osnovanost pozivanja na pravo Jugoslovena da koriste član 94, pa je tek kasnije u fazi donošenja konačnog rješenja to osporio.
