Podgorica, (MINA) – Zastoj u izboru čelnika Vrhovnog suda utiče i na rad, funkcionisanje i zadatke Sudskog savjeta, tijela čija je ustavna uloga nizom “prethodnih poteza” obesmišljena i marginalizovana, ocijenila je predsjednica Sudskog savjeta Vesna Simović-Zvicer.
One je rekla Pobjedi da funkcionalnost, ali i jačanje pozicije i uloge pravosuđa, ne samo u izboru čelnika Vrhovnog suda, već i u drugim sudskim instancama, treba regulisati zakonskim izmjenama, uvesti elemente koji garantuju da se prilikom izbora nosilaca funkcija čuje i adekvatan glas sudstva i sudija, ali i ispoštuju ustavna rješenja.
Simović Zvicer podsjetila je da je u više navrata ukazivala predstavnicima zakonodavne i izvršne vlasti na nedostatke važećih rješenja Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, kojima se uređuje postupak izbora predsjednika Vrhovnog suda.
“Tačno je da se ovim rješenjima uloga Sudskog savjeta ne svodi na „biranje“ već faktički na davanje saglasnosti na prijedlog Opšte sjednice Vrhovnog suda”, rekla je Simović Zvicer.
Ona smatra da se na taj način dovodi u pitanje i narušavanje nadležnosti Sudskog savjeta koje su definisane Ustavom, koji u članu 128 predviđa da Sudski savjet bira predsjednika Vrhovnog suda.
Prema njenim riječima, da su rješenja loša pokazalo se i prilikom posljednjeg javnog oglasa, na kojem su se prijavila tri kandidata, od kojih su dva ispunjavala zakonom propisane uslove.
Simović Zvicer je objasnila da, prema važećim rješenjima, nakon prijavljivanja kandidata, slijede tri faze do izbora predsjednika.
“Sudski savjet najprije sačinjava listu kandidata koju dostavlja Opštoj sjednici Vrhovnog suda, nakon toga Opšta sjednica Vrhovnog suda obavlja razgovor sa kandidatima i utvrđuje prijedlog samo jednog kandidata, sa kojim u posljednjoj fazi Sudski savjet obavlja intervju”, kazala je ona.
Kako je rekla prema zakonskim rješenjima, Opšta sjednica Vrhovnog suda sa kandidatima koji ispunjavaju uslove obavlja “razgovor”, a Sudski savjet s predloženim kandidatom “intervju”.
Simović Zvicer je navela da suštinske razlike u obavljanju “razgovora” i “intervjua” nema, jer se pitanja uglavnom odnose na program rada, ranije iskustvo kandidata, njegovo viđenje aktuelnih izazova i problema u sudstvu i slično.
“Biću slobodna da kažem da „razgovor“ koji kandidati obavljaju sa članovima Opšte sjednice Vrhovnog suda ima veću težinu nego „intervju“ koji se obavlja s članovima Sudskog savjeta, jer mi tu mogućnost imamo samo sa kandidatom koji je dobio povjerenje Opšte sjednice Vrhovnog suda”, kazaala je Simović Zvicer.
Ona je rekla da se iz svega, jasno izvodi zaključak da je uloga Opšte sjednice Vrhovnog suda značajnija u odnosu na ulogu Sudskog savjeta koja je u konkretnom slučaju marginalozovana.
