Podgorica, (MINA) – Krajnje je vrijeme da sve institucije, kojima je zaštita nezavisnosti pravosuđa u nadležnosti, dignu glas zbog neprimjerenih pritisaka i optužbi na račun sudija koje putem medija vrše izvršna i zakonodavna vlast, kazali su iz Višeg suda u Podgorici.
Iz Višeg suda u Podgorici su, u reagovanju povodom javnog obraćanja rukovodstva Uprave policije i šefa poslaničkog kluba Demokrata Borisa Bogdanovića, naveli da su optužbe na račun sudija zabrinjavajuće i da urušavaju dignitet sudske grane vlasti.
Viši sud je, kako su kazali, 12. juna ove godine donio naredbu o raspisivanju potjernice prema Vuku Lalatoviću, osumnjičenom da je direktni izvršilac ubistva koje se dogodilo 6. novembra u Podgorici.
“Po potjernici i rješenju o određivanju pritvora okrivljeni V.L. do današnjeg dana nije uhapšen i stavljen u pritvor, jer službenici Uprave policije nijesu uspjeli da ga lociraju i uhapse”, kaže se u reagovanju.
Navodi se da u krivičnom postupku koji se pred Višim sudom vodi protiv V.L, zbog krivičnih djela teško ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja, okrivljenog M.A, zbog teškog ubistva putem podstrekavanja i L.M. zbog teškog ubistva putem podstrekavanja i pomaganja, izvršenog na štetu pokojnog R.V, prvostepena presuda nije donijeta u roku od tri godine od dana podizanja otužnice.
Iz Višeg suda su rekli da je razlog za to što se radi o složenom predmetu sa kompleksnom dokaznom građom.
Oni su kazali da je V.L. priznao da je bio neposredni izvršilac ubistva oštećenog, ali da je negirao bilo kakvo učešće ostale dvojice okrivljenih u tom krivičnom djelu.
Kako su naveli iz Višeg suda, dokazi predloženi optužnicom u odnosu na okrivljene A.M. i M.B. su bili posredni.
Iz Višeg suda su naveli da su se ti dokazi odnosili na iskaz svjedoka P.Đ. koji je saznanja o tom krivičnom djelu, po sopstvenom kazivanju, dobio od prvookrivljenog L.V. za vrijeme dok su, nakon predmetnog događaja, zajedno boravili u pritvoru.
Oni su kazali da je taj svjedok zbog posljedica teške bolesti preminuo u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija, zbog čega nikada nije mogao biti saslušan na glavnom pretresu.
Iz suda su rekli da su se dokazi odnosili i na listice koje je, po navodima optužnice, ispisao prvookrivljeni L.V. i dostavio svjedoku P.Đ, za vrijeme njihovog zajedničkog boravka u pritvoru.
Te listice su, kako su dodali, bile predmet grafološkog vještačenja.
“Zbog prethodno navedenih razloga ovaj sud je u toku glavnog pretresa, a u cilju potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, pored dokaza predloženih optužnicom, po službenoj dužnosti odredio saslušanje većeg broja svjedoka, dodatna grafološka vještačenja i u konačnom pribavljanje komunikacije ostvarene prije kritičnog događaja preko SKY Ecc aplikacije”, kaže se u reagovanju.
Iz Višeg suda su rekli da je, po navodima optužnice, ta komunikacija ostvarivana između prvookrivljenog L.V. i drugookrivljenog A.M, preko kriptovanih telefona, a u vezi sa izvršenjem predmetnog krivičnog djela.
“Pri čemu ovaj sud smatra da je ta komunikacija, ukoliko postoji, ključni dokaz za donošenje pravilne i zakonite presude u tom krivičnom postupku”, kaže se u reagovanju.
Iz Višeg suda su rekli da su, nakon što su od Specijalnog državnog tužilaštva i Uprave policije dobili službenu informaciju da ti državni organi ne raspolažu tom komunikacijom, pokrenuli postupak za pružanje međunarodne pravne pomoći, u kojem su se zamolnicom od 24. maja prošle godine za dostavljanje te kriptovane komunikacije obratili nadležnim državnim organima Francuske.
Oni su kazali da tražena komunikacjija do danas, nakon godinu i skoro šest mjeseci od upućivanja zamolnice, nije dostavljena.
“Takođe, ovim putem obavještavamo javnost da je V.L, nakon što je 22. maja ove godine pušten na slobodu, odlukom ovog suda bile određene mjere nadzora – zabrana napuštanja stana i pripadajućih prostorija i obaveza povremenog javljanja Upravi policije – Odjeljenju bezbjednosti (OB) Nikšić dva puta mjesečno, i to svakog 1. i 15. u mjesecu”, kaže se u reagovanju.
Iz Višeg suda su rekli da su naredbu o raspisivanju potjernice prema Lalatoviću donijeli nakon što su od OB Nikšić dobili službenu informaciju da je on prekršio izrečene mjere nadzora i da se nalazi na nepoznatoj adresi.
Oni su kazali da su Lalatoviću, zbog nedolaska na glavne pretrese koji su bili zakazani za 5, 12. i 19. jun, rješenjem od 19. juna ove godine odredili pritvor po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 5 Zakonika o krivičnom postupku, kao jedinom mogućem pritvorskom osnovu u toj fazi postupka.
Iz Višeg suda su u reagovanju naveli da je, nakon iscrpnog obavještenja javnosti o stanju u spisima predmeta koji se vodi protiv V.L, M.A. i L.M. i postupanja tog suda u istom, nužno ukazati na “krajnje neprimjerene, ni na čemu zasnovane, tvrdnje Bogdanovića”.
“I da je i krajnje vrijeme da sve institucije, kojima je u nadležnosti zaštita nezavisnosti pravosuđa, dignu svoj glas zbog neprimjerenih pritisaka i optužbi na račun sudija koje putem medija vrše izvršna i zakonodavna vlast, a koje su zaista zabrinjavajuće, i kao takve, urušavaju dignitet sudske grane vlasti”, kaže se u reagovanju.
Iz Višeg suda su rekli da na osnovu iznijetih i lako provjerljivih činjenica ostavljaju javnosti, a naročito stručnoj, da procijeni da li se radilo o predmetu koji je lako bilo presuditi.
Pravo preuzimanja ovog sadrzaja imaju samo korisnici Agencije MINA.
Kompletna informacija dostupna je korisnicima na linku MINA SERVIS
Longer version of article is available on a link MINA ENGLISH SERVIS
