Podgorica, (MINA) – Inspekcijski nadzor koji je izvršen u Gimnaziji “Slobodan Škerović” je nelegitiman i nezakonit, kazala je direktorica te obrazovne ustanove Biljana Vučurović, navodeći da je zbog povrede njenog i ugleda škole podnijela krivičnu prijavu.
Ona je za Portal RTCG rekla da su u ovom slučaju nebitne fotelje i da je važna istina.
“Moramo raditi sve što je u našoj nadležnosti, svako sa svog radnog mjesta, ali i građanski, da zaštitimo učenike od nasilja bilo koje vrste. Predatore treba izvesti na svjetlo dana, registrovati ih da nikada ne dođemo u situaciju da uđu u učionicu među djecu”, navela je Vučurović.
Ona je kazala da je potrebno mijenjati zakone i u njima definisati pojave koje su kažnjive i dodala da se dugo čeka na te korake.
Vučurović je rekla da je u aktuelnom slučaju postupala u raspoloživim okvirima zakona i da za sve ima dokaze.
„Kada je sam inspekcijski nadzor u pitanju, navodim odlomke iz prigovora na njega: da je izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu, pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje“, navela je Vučurović.
Ona je kazala da je Vladina Komisija za kadrovska i administrativna pitanja 5. decembra 2019. godine donijela zaključak kojim se dala saglasnost da se za glavnu inspektorku u Upravi za inspekcijske poslove postavi Lucija Adžić, profesor fizičke kulture.
„Zakonom o inspekcijskom nadzoru nije predviđeno da na drugi način glavni inspektor obavlja ovaj posao, osim u mandatu, a njegovo djelovanje je nezakonito van mandata, jer ne postoji v.d. stanje za glavnog inspektora“, navela je Vučurović.
Dokaz je, kako je dodala, zaključak Vlade.
Vučurović je ocijenila da je sporno djelovanje inspektora koji predlaže razrješenje, jer predlog za razrješenje direktora nije upravna mjera.
Kako je navela, inspektor suprotno Zakonu o inspekcijskom nadzoru djeluje represivno, a ne preventivno, kako je to bio u obavezi da uradi po tom pravnom aktu.
Vučurović je kazala da je inspektorka radila suprotno Zakonu.
„Inspektorka je navela da je obavezna da predloži razrješenje direktora u slučajevima povrede zakona ili drugog propisa, ili kada se ne poštuju propisani standardi i normativi, a kako kaže u slučajevima utvrđenim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju“, rekla je Vučurović.
Međutim, kako je kazala, inspektorka nijednom nije utvrdila ili navela da je povrijeđena neka odredba Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, niti bilo kojeg drugog zakona ili propisa.
„Dodatno ističe da je nesporno utvrdila odgovornost direktorice nepotpuno i pogrešno iznoseći činjenično stanje, dajući pogrešnu primjenu materijalnog prava i demonstrirajući nezakonitost u načinu sprovođenja postupka i ocjene dokaza“, navela je Vučurović.
Prema njenim riječima, u Zakonu o opštem obrazovanju i vaspitanju slučaj koji je bio predmet inspekcijskog nadzora nije regulisan, niti se može ni širim tumačenjem zakonskih odredaba prepoznati kao razlog za razrješenje direktora škole.
„Najzad, inspektorka predlaže razrješenje direktorice, između ostalog, jer direktorica nije postupila po Uputstvu školama za podjelu odgovornosti i postupanje u cilju prevencije i u slučajevima pojave nasilja i vandalizma“, kazala je Vučurović.
Kako je rekla, inspektorka ne navodi šta je konkretno bio propust direktorice.
„Prije svega treba navesti, a što inspektorki nije moglo i nije smjelo ostati nepoznato, da je predmetno Uputstvo donijelo Ministartsvo prosvjete i nauke bez pravnog osnova, pa isto ne proizvodi pravne posljedice“, navela je Vučurović.
Ona je kazala da je, osim tog očiglednog nedostatka, činjenica da se podzakonskim aktom, kakvo je to uputstvo, ne mogu propisivati prava i obaveze, već isključivo zakonom.
Kako je rekla Vučurović, to uputstvo je, prije svega, putokaz školama za postupanje u slučaju vršnjačkog nasilja, a ne seksualnog uznemiravanja, o čemu je riječ u predmetu inspekcijskog nadzora.
Ona je navela da uvidom u uputstvo piše da “svi zainteresovani svjedoci i očevici mogu prijaviti Ministarstvu prosvjete događaje u školama, koji upućuju na mogućnosti da se dešava nasilje i vandalizam na broj telefona 080777777.”
„Iz gore navedenog, uočava se da ovo nije imperativna norma pomenuto uputstvo nije obavezujuća niti predmetna procedura za postupanje“, kazala je Vučurović.
Kako je rekla, ostavljeni broj u uputstvu dat je kao SOS telefon na koji bi učenici mogli da prijave vršnjačko nasilje, ali ne i seksualno uznemiravanje od odrasle osobe u školi.
„Pozivom na taj broj utvrđuje se navedeni podatak“, dodala je Vučurović.
Ona je istakla da u samom predmetu nije bilo ni očevidaca, ni svjedoka nasilja, jer bi je psihološkinja škole zadužena za razgovore sa Sarom Vujisić informisala o tome.
„Zbog nezakonitog postupanja prema meni kao direktoru Gimnazije i zbog povrede mog i ugleda škole, podnijela sam krivičnu prijavu radi utvrđivanja činjenica u čiju korist, a na moju i štetu ustanove je izvršen nezakoniti inspekcijski nadzor uz pogrešnu primjenu materijalnog prava“, navela je Vučurović.
Ona je kazala da su krivično odgovorni svi koji stoje iza nezakonitog inspekcijskog nadzora.
„Kako za sve što navodim imam dokaze, apelujem na nadležne da postupe po mojoj prijavi“, navela je Vučurović.
Ona je naglasila da su fotelje nebitne, a da je važno očuvanje ugleda koji je dugo i ozbiljno stican.
Vučurović je kazala da istina mora biti jedina svrha u ovom procesu jer je, kako je rekla, prošlo vrijeme nezakonitih radnji i političkih obračuna.
„Pozivam na odgovornost svih koji imaju i mogu imati veze sa ovim slučajem i nema potrebe da se iko krije iza funkcija u ovako važnom trenutku za vaspitno-obrazovni sistem”, navela je Vučurović.
Pravo preuzimanja ovog sadrzaja imaju samo korisnici Agencije MINA.
Kompletna informacija dostupna je korisnicima na linku MINA SERVIS
Longer version of article is available on a link MINA ENGLISH SERVIS
