Podgorica, (MINA-BUSINESS) – Apelacioni sud Crne Gore odbio je žalbu pljevaljske opštinske uprave i potvrdio presudu Privrednog suda kojom je Elektroprivreda Crne Gore (EPCG) oslobođena plaćanja naknade za građevinsko zemljište i komunalno opremanje zemljišta za deponiju pepela i šljake Maljevac.
Radi se o sporu u kojem je Opština Pljevlja tražila od EPCG 25 miliona EUR.
Dan piše da Opštini Pljevlja taj novac nije dosuđen i da sad moraju da plate 39 hiljada EUR sudskih troškova.
Pljevaljska lokalna uprava je 2013. godine podnijela tužbu protiv EPCG, jer je ta državna kompanija imala privremenu dozvolu za deponiju pepela i šljake za potrebe Termoelektrane.
Imajući u vidu da EPCG nije imala potrebnu dozvolu, već se radilo o privremenoj dozvoli, pljevaljska lokalna uprava je zatražila naplatu štete u iznosu od 25 miliona EUR.
Prvostepena presuda je obavezala EPCG da Opštini Pljevlja isplati naknadu od dva miliona EUR.
Međutim, EPCG je podnijela žalbu na takvu presudu, ali i pljevaljska lokalna uprava.
Prvi jer su vjerovali da je takva presuda neosnovana, a drugi jer su smatrali da se radi o izuzetno malom novčanom iznosu.
Presudom Privrednog suda iz aprila prošle godine zahtjev pljevaljske lokalne uprave da se naplati šteta u iznosu od 25 miliona EUR u potpunosti je odbačen.
Uslijedila je žalba pljevaljske lokalne uprave Apelacionom sudu, koji ju je odbacio i potvrdio presudu Privrednog suda.
U presudi Apelacionog suda navodi se da su bez osnova žalbeni navodi da tuženi prvog reda ne posjeduje valjanu dokumentaciju za deponiju šljake i pepela Maljevac propisanu važećim Zakonom o uređenju i izgradnji objekata i Zakonom o izgradnji objekata iz 2000. godine, odnosno ni po jednom propisu koji je bio u primjeni od početka izgradnje navedenog objekta, jer je to u suprotnosti sa stanjem u spisima predmeta, provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na osnovu tih dokaza.
“U vezi s tim, bez značaja su žalbeni navodi da tužbeni zahtjev u tom sporu predstavlja naknadu za građevinsko zemljište za izgradnju – komunalno opremanje, po Odluci o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta, te pozivanje žalioca na zakonske propise i druge propise, kojima se to reguliše”, stoji u presudi Apelacionog suda.
Konstatovano je i da tuženi prvog reda nema zaključen ugovor koji bi bio osnov za isplatu naknade.
Kako se navodi u presudi, po ugovoru o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta od 29. maja 2013. godine koji je zaključen između tužioca i tuženog prvog reda i kojim je regulisan obračun naknade za komunalno opremanje, koji obuhvata rekonstrukciju ciju postojećeg objekta brane, tuženi prvog reda je u potpunosti isplatio naknadu.
“Samim tim, tužilac nije dokazao postojanje odgovornosti tuženog za naknadu štete u visini naknade za komunalno opremanje, za sporni period, shodno odluci o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta, kao ni da postoji odgovornost tuženog drugog reda za nezakonit rad njegovih organa (propuštanje preduzimanja odgovarajućih radnji)”, piše u presudi Apelacionog suda.
Pošto je žalba odbijena, pljevaljska opštinska uprava će morati da plati 39 hiljada EUR sudskih troškova.
Kako saznaje Dan u pljevaljskoj lokalnoj upravi, naplata tog potraživanja je već izvršena preko javnog izvršitelja.
Taj list piše da je nakon presude Apelacionog suda, kojom je potvrđena presuda Privrednog suda u korist EPCG, zatražena revizija sudskog postupka.
Iz lokalne uprave Danu nijesu kazali šta je uzeto kao argument da bi se došlo do revizije, ali je saopšteno da je zahtjev za reviziju sudskog postupka proslijeđen Vrhovnom sudu Crne Gore.
