Podgorica, (MINA) - Pritvor optuženoj Vesni Medenici opravdano je određen zbog opasnosti od bjekstva, imajući u vidu da su se nakon izricanja presude okolnosti bitno promijenile, kao i da se njen sin Miloš nalazi u bjekstvu, ocijenilo je krivično vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici. 

 

Iz podgoričkog Višeg suda su podsjetili da je prvostepenom presudom tog suda od 28. januara, između ostalih, Medenica oglašena krivom zbog krivičnog djela protivzakoniti uticaj i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i sporednu jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 50 hiljada EUR.

 

Kako su naveli, Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je u završnim riječima predložilo da se optuženoj Medenici, nakon izricanja presude, odredi pritvor po pritvorskom osnovu iz člana 175 stava 1 tačke 1 Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), odnosno zbog postojanja opasnosti od bjekstva.

 

“Rješenjem ovog suda od 28. januara, stavom I odbijen je predlog SDT-a da se prema optuženoj Medenici odredi pritvor po osnovu iz člana 175 stava 1 tačke 1 ZKP-a, nakon objave presude”, kaže se u saopštenju.

 

Iz Višeg suda su podsjetili da su tim rješenjem optuženoj određene mjere nadzora, i to zabrana napuštanja boravišta i privremeno oduzimanje putne isprave, a ostavljena je na snazi mjera nadzora – obaveza povremenog javljanja državnom organu.

 

To rješenje, kako su naveli, ukinuto je odlukom Apelacionog suda od 28. februara i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Iz Višeg suda su kazali da je, u ponovnom odlučivanju, rješenjem krivičnog vanraspravnog vijeća tog suda uvažen predlog SDT-a od 11. decembra. 

 

„Pa je prema optuženoj Medenici određen pritvor nakon izricanja presude Višeg suda u Podgorici kojom je oglašena krivom zbog krivičnog djela protivzakoniti uticaj i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i sporednu jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 50 hiljada EUR, po pritvorskom osnovu iz člana 175 stava 1 tačke 1 ZKP-a - zbog opasnosti od bjekstva“, kaže se u saopštenju. 

 

Kako se navodi, krivično vanraspravno vijeće je našlo da su se donošenjem i javnim objavljivanjem presude kojom je optuženoj izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset godina, ranije okolnosti u bitnom izmjenile.

 

“Dodajući navedenom novonastalu okolnost koja nije postojala u momentu kada je ovaj sud neposredno nakon izricanja presude odlučivao o predlogu SDT-a za određivanje pritvora, da se sin optužene nalazi u bjekstvu i da je pravosudnim organima nepoznato gdje se nalazi, to je po nalaženju ovog vijeća bilo osnovano određivanje pritvora po pritvorskom osnovu iz člana 175 stava 1 tačke 1 ZKP–a”, kaže se u saopštenju.

 

Iz Višege suda u Podgorici su ukazali na to da je identično postupanje bilo i u predmetu u kome je pritvor određen saokrivljenom Marku Vučiniću.
(kraj) mip/žug