Ukinuta oslobađajuća presuda za krivično djelo obljuba sa djetetom
- Apelacioni sud potvrdio je presudu podgoričkog Višeg suda kojom je E.S. osuđen na dvije godine i dva mjeseca zatvora za krivično djelo dječja pornografija, dok je ukinuo oslobađajuću presudu za produženo krivično djelo obljuba sa djetetom.
Podgorica, (MINA) - Apelacioni sud potvrdio je presudu podgoričkog Višeg suda kojom je E.S. osuđen na dvije godine i dva mjeseca zatvora za krivično djelo dječja pornografija, dok je ukinuo oslobađajuću presudu za produženo krivično djelo obljuba sa djetetom.
Iz Apelacionog suda je saopšteno da je, kada je riječ o krivičnom djelu dječja pornografija, taj sud odbio kao neosnovane žalbe Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i branilaca optuženog E.S.
“I potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici kojom je optuženi oglašen krivim i osuđen za krivično djelo dječja pornografija na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca”, kaže se u saopštenju.
Navodi se da je Apelacioni sud uvažio žalbe podgoričkog Višeg državnog tužilaštva i punomoćnika oštećene maloljetne osobe i ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici u odnosu na produženo krivično djelo obljuba sa djetetom i predmet u tom dijelu vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Iz Apelacionog suda su rekli da je odluka donijeta nakon sjednice vijeća od 27. januara, sa koje je bila isključena javnost.
Oni su naveli da je prvostepenom presudom optuženi oslobođen od optužbe da je izvršio produženo krivično djelo obljuba sa djetetom.
Iz Apelacionog suda su kazali da su u postupku odlučivanja o žalbama Višeg državnog tužilaštva i punomoćnika oštećene maloljetne osobe, u odnosu na produženo krivično djelo obljuba sa djetetom, utvrdili da je prvostepena presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka.
“Koje su detaljno opisane u obrazloženju presude, a suštinski zbog toga što ista u ovom dijelu ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni”, dodaje se u saopštenju.
Prvostepenom sudu je, kako su rekli iz Apelacionog, ukazano na to da je potrebno da u ponovnom postupku otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka, izvede sve ranije provedene dokaze i druge koje nađe za potrebnim.
“Nakon čega će svestranom analizom svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi biti u mogućnosti da donese novu i na zakonu zasnovanu odluku”, naveli su iz Apelacionog suda.
(kraj) mip/gop