Podgorica, (MINA-BUSINESS) – Elektroenergetske kompanije ponašaju se kao da su posebna grana vlasti, kada ne poštuju ni sudsku ni zakonodavnu, a očigledno ni elementarne zakone fizike na kojima počiva njihovo tehničko funkcionisanje, ocijenio je vlasnik nekadašnje podgoričke kompanije Kvadrat komerc, Željko Medojević.

 

On je, nakon 13 godina spora sa EPCG i Crnogorskim elektrodistributivnim sistemom (CEDIS), kazao da ono što se danas pokušava predstaviti kao predmet medijske hajke već je bilo predmet sudskog vještačenja, uključujući i vještačenja Elektrotehničkog fakulteta (ETF), kao i nalaze komisije vještaka EPCG koju su same energetske kompanije angažovale.

 

“EPCG mora da otkloni obrazce neodgovornosti, pravne nesigurnosti i otpora stvarnim promjenama, ukoliko želi da građanima i privredi obezbijedi sigurno i kvalitetno snabdijevanje”, ocijenio je Medojević u reagovanju povodom, kako je kazao, neuobičajenog izvještavanja pojedinih medija, u kojem je objavljena informacija o formiranju predmeta u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT).

 

On je naveo da je riječ o standardnoj proceduri povodom krivične prijave koju su energetske kompanije podnijele protiv njega, sutkinje Osnovnog suda, tročlanog vijeća Višeg suda, kao i vještaka angažovanih u postupku, u vezi sa pravosnažno okončanim sporom nakon 13 godina.

 

SDT je formiralo predmet po krivičnoj prijavi koju su u februaru podnijeli EPCG i CEDIS protiv više osoba, zbog sumnje na organizovani kriminal u vezi sa sudskim sporom teškim oko šest miliona EUR. Državne energetske kompanije su podnijele prijavu u vezi sa sudskim sporom koji je protiv njih podnio Medojević.

 

U prijavi se tvrdi da su vještaci i sudije zajedno sa Medojevićem dio organizovane kriminalne grupe i da su kroz postupak u kojem je tužilac Medojević potraživao naknadu izgubljene dobiti zbog navodnih prekida u napajanju električnom energijom firme Kvadrat komerc doprinijeli donošenju odluka koje su dovele do višemilionske štete za državne kompanije procijenjene na blizu šest miliona EUR sa kamatama.

 

Medojević je kazao da je 16. marta podnio krivičnu prijavu protiv više osoba zbog osnova sumnje da su izvršili krivično djelo lažno prijavljivanje, kao i podstrekavanje na izvršenje tog djela.

 

On je ocijenio da je cilj bio jasan, da se od čovjeka koji je zajedno sa svojom porodicom godinama snosio posljedice tuđeg nemara, opstrukcija i manipulacija, pokuša napraviti krivac i kriminalac.

 

“Kao čovjek, poručujem da praštam sve. Ali kao građanin, koji je svoj život vezao za Crnu Goru i koji i dalje namjerava da u njoj živi i posluje, očekujem da nadležni organi ne pređu preko onoga što je u ovom slučaju svjesno i planski rađeno, već da postupe zakonito, nepristrasno i do kraja. Jer suština ovog obraćanja nije obračun, već zahtjev da se u ovoj državi više nikome ne dešava da vodi višegodišnju borbu za elementarne uslove rada, poslovanja i dostojanstvenog života”, naveo je Medojević.

 

On je ocijenio da to nije pitanje neznanja, već obrasca u kojem se odgovornost potiskuje, činjenice izvrću, a posljedice sopstvenih odluka pokušavaju sakriti iza institucija i pravnih konstrukcija. 

 

“Posebno zabrinjava što se ni nakon pravosnažno okončanog spora ne odustaje od iste matrice, već se i dalje pokušava relativizovati ono što je u sudskom postupku već utvrđeno”, kazao je Medojević.

 

On je naveo da tokom trajanja postupka nije tražio medijsko eksponiranje niti pokušavao da svoj položaj gradi preko novinskih strana. 

 

“Vjerovao sam sistemu i da će snaga činjenica kad-tad doći na naplatu. Upravo zato, kada se i nakon svega ponovo pokušava zloupotrijebiti moć i uticaj kako bi se izvrnula suština spora i prikrila odgovornost, smatram nužnim da odgovorim onim što je jedino važno, neospornim činjenicama. Odnos mene kao korisnika i obaveze tužene strane nijesu bili stvar proizvoljnog tumačenja, već su jasno uređeni Zakonom o energetici, Pravilima za funkcionisanje distributivnog sistema električne energije, Opštim uslovima za snabdijevanje električnom energijom i Metodologijom za utvrđivanje cijena, rokova i uslova za priključenje na distributivni sistem električne energije”, precizirao je Medojević. 

 

On je kazao da se kroz odgovor na tužbu jasno vidi da su tuženi tokom spora, bez minimuma profesionalne etike i poslovnog morala, svaki podatak, pa čak i sopstvene upravne akte, prilagođavali i okretali za 180 stepeni, isključivo prema potrebama svoje procesne odbrane.

 

To se, kako je ocijenio, posebno vidi kroz manipulaciju pitanjem da li je riječ o poslovnom prostoru ili proizvodnom objektu, iako u kategorizaciji priključenih objekata opis objekta kao poslovni prostor, kancelarija ili proizvodni objekat nije ni pravni ni tehnički osnov za svrstavanje kupca u odgovarajuću kategoriju. 

 

Elektroenergetska saglasnost za objekat izdata je u, kako je kazao, upravnom postupku, kao formalno rješenje zasnovano na zakonu i tehničkim uslovima priključenja, pa se njen sadržaj ne može naknadno prekrajati prema potrebama sudske odbrane. 

 

“Manipulacija tuženih posebno se vidi kod pitanja odobrene snage od osam kilovati (kW). U jednom dijelu postupka tvrdili su da je ta snaga navodno prekoračena i da su time izazivani prekidi na mreži, da bi potom uslijedio potpuni salto mortale u tumačenju, pa se počelo tvrditi da osam kW nije dovoljno ni za bilo kakvu proizvodnju, a na kraju i da u tom objektu nije moglo biti proizvodnje uopšte. Pri tome objekat nije bio nikakav izuzetak”, naveo je Medojević. 

 

On je rekao da iz tehničkih uslova sadržanih u saglasnosti jasno proizlazi da su na objektu bili ugrađeni ograničavači potrošnje u vidu osigurača od 32 ampera na trofaznom brojilu. Dakle, prema tehničkim uslovima bilo je omogućeno korišćenje snage od oko 22 kW, dok je formalno upisanih osam kW predstavljalo samo formalni podatak koji nije odražavao stvarno tehničko stanje priključenja. 

 

„Upravo u tome je suština manipulacije, jer su tuženi formalno odobrenu snagu predstavljali kao jedini relevantan podatak, dok su stvarno omogućenu, koja proizlazi iz tehničkih uslova priključenja, potpuno prećutkivali. Takvo postupanje ne predstavlja samo nestručno i nesavjesno tumačenje, već svjesno zamagljivanje tehničke i pravne stvarnosti radi izbjegavanja odgovornosti“, rekao je Medojević.

 

On je kao dokaz o stanju napajanja na mreži dostavio listing alarma za prva dva mjeseca 2012. godine, kako bi pokazao da je snabdijevanje bilo loše i u redovnim i u vanrednim okolnostima. 

 

Medojević je naveo da je tuženi objasnio da su prekidi u napajanju u januaru 2012. godine nastali usljed nezapamćenog nevremena praćenog pojavom velikog snijega i uvođenjem vanrednog stanja u zemlji.

 

On je kazao da su zloupotrebom procesnog prava zastupnici tuženih od sredine 2016. godine bespotrebno odugovlačili proces, a od 2023. godine nastavili u atmosferi omalovažavanja i vrijeđanja ostalih učesnika u postupku. Takvo ponašanje proizvelo je da kamate i troškovi postupka, odnosno sporedna potraživanja, narastu na oko 60 odsto iznad vrijednosti spora.

 

„Tako su i tvrdnje tuženih o visini spora samo novi pokušaj manipulacije radi prikrivanja sopstvenih grešaka, a moguće i neznanja pravnih zastupnika“, naveo je Medojević.

 

On je dodao da zabrinjava činjenica da je krivična prijava podnesena posljednjeg dana mogućnosti žalbe, iako u njoj nijesu iznijeti nikakvi novi razlozi, zbog čega se teško oteti utisku da je njen stvarni cilj bio odlaganje izvršenja pravosnažne sudske odluke, ali i stvaranje atmosfere koja bi, posredno i van procesnog okvira same revizije, mogla imati refleks i na odlučivanje u tom postupku. 

 

„Na taj način se ne dovodi u pitanje samo moja ličnost, već se u negativan kontekst dovode i ostali učesnici postupka, koji su postupali u okviru svojih zakonskih ovlašćenja. Takva upotreba krivičnopravnog mehanizma ostavlja utisak nastavka višegodišnje opstrukcije“, saopštio je Medojević.

 

On je kazao da je način na koji su pravni zastupnici EPCG i CEDIS-a vodili spor stvara sliku u kojoj se ta preduzeća predstavljaju kao subjekti izuzeti od odgovornosti, koja se nastoji prebaciti na drugu stranu.

 

Medojević je podsjetio da su EBRD i Svjetska banka u istraživanju BEEPS V za Crnu Goru evidentirali probleme sa električnom energijom kao jednu od tri najveće prepreke u poslovanju. 

(kraj) sam/nar