Podgorica, (MINA) - Danilo Mandić, bratanić predsjednika Skupštine Andrije Mandića, osuđen je godinu zatvora zbog oduzimanja skupštinskog vozila, saopšteno je iz Osnovnog suda u Podgorici.

 

Iz tog suda su kazali da je Mandiću ukinut pritvor, jer je u njemu proveo tačno godinu.

 

U saopštenju se navodi da je Mandić oslobođen od optužbe da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, u sticaju sa krivičnim djelima laka tjelesna povreda i teško djelo protiv opšte sigurnosti, jer nije dokazano da ih je počinio. 

 

Kako su naveli iz Osnovnog suda, oštećeni Darko Perović i Aris Turković ne znaju ko je ispalio projektil i ko im je nanio povrede. 

 

Iz Osnovnog suda u Podgorici su kazali da je taj dio optužbe ostao na nivou osnovane sumnje, jer ni svjedoci očevici - slučajni prolaznici nijesu vidjeli ko je ispalio hitac. 

 

Sud je, kako je saopšteno, tokom postupka iz personalnih i materijalnih dokaza nesporno utvrdio činjenicu da je Mandić protivpravno oduzeo vozilo koje je zaključkom Vlade ustupljeno  na raspolaganje Skupštini, a koje je bilo parkirano ispred porodične kuće njegovog strica, u Ulici Slavonskoj broj 18 u Podgorici.

 

“Svjedok Mihailo Čađenović, inače vozač predsjednika Skupštine Crne Gore, potvrdio je da je 17. aprila prošle parkirao vozilo na datoj adresi, a 18/19. aprila ga nije koristio. Nakon toga našao ga je parkiranog na drugom mjestu u odnosu na ono gdje ga je ostavio”, kaže se u saopštenju.

 

Navodi se da je utvrđeno da, prema evidencijama Skupštine, okrivljeni Mandić nije zaposlen u Skupštini Crne Gore, niti je zadužen ijednim službenim vozilom koje je u vlasništvu ili na raspolaganju crnogorskog parlamenta.  

 

Iz Osnovnog suda su rekli da su prilikom odlučivanja o kazni cijenili sve okolnosti koje utiču na to da kazna bude manja ili veća.

 

“Pa je na strani okrivljenog od olakšavajućih okolnosti sud cijenio da je on porodičan čovjek i otac jednog maloljetnog djeteta, dok je od otežavajućih okolnosti cijenio njegovu raniju osuđivanost, koju je utvrdio iz izvoda iz registra kaznenih evidencija iz kojeg proizilazi da je ranije višestruko osuđivan”, dodaje se u saopštenju.

 

Navodi se da je Mandić ranije osuđivan zbog krivičnih djela prikrivanje, nasilničko ponašanje, teška tjelesna povreda u pokušaju, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti.

 

“Sud je, imajući u vidu ovako utvrđene olakšavajuće i otežavajuće okolnosti, okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od godinu, nalazeći da je ovako odmjerena kazna srazmjerna težini izvršenog djela, stepenu krivice okrivljenog i njegovoj ličnosti kao učiniocu, kao i da istovremeno treba da ima i odvraćujući efekat na sve one koji potencijalno mogu biti izvršioci ovih ili sličnih krivičnih djela”, kaže se u saopštenju.  

 

U tu kaznu, kako su rekli iz podgoričkog Osnovnog suda, Mandiću je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.  

 

“Međutim, sud je kada su u pitanju krivična djela nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija u sticaju sa krivičnim djelom laka tjelesna povreda i krivičnim djelom teško djelo protiv opšte sigurnosti našao da nije dokazano da je okrivljeni učinio ta krivična djela, pa ga je, na osnovu člana 373  tačka 2 Zakonika o krivičnom postupku, oslobodio od optužbe”, kaže se u saopštenju..

 

Iz suda su rekli da je za donošenje osuđujuće presude neophodno postojanje izvjesnosti u pogledu dokazanosti činjenica koje predstavljaju zakonska obilježja krivičnog djela, a koje su sadržane u činjeničnom opisu optužnog akta.

 

Oni su kazali da je ostalo samo na nivou osnovane sumnje i da nije nesumnjivo dokazano da je okrivljeni Mandić neovlašćeno na javnom mjestu nosio revolver i ispaljenjem projektila iz vatrenog oružja lako tjelesno povrijedio Perovića.

 

“Niti da je tom opšteopasnom radnjom i opšteopasnim sredstvom, na mjestu gdje je bio okupljen veći broj ljudi, izazvao opasnost za život i tijelo, kojom prilikom je kod oštećenog Turkovića nastupila teška tjelesna povreda”, navodi se u saopštenju.

 

 Iz suda su rekli da pretresom okrivljenog Mandića pištolj nije pronađen, pa nije ni izvršeno balističko vještačenje eventualne funkcionalnosti oružja, niti je utvrđeno da li je riječ o pravom oružju.

 

“A u nedostatku drugih dokaza nije se mogao izvesti nesumnjiv zaključak da je upravo okrivljeni ispalio hitac, što bi dovelo i do činjeničnog utvrđenja van svake sumnje o nedozvoljenom držanju i nošenju oružja i eksplozivnih materija i njegove ispravnosti”, dodaje se u saopštenju.

  

Iz Osnovnog suda su ukazali na to da okrivljeni nije dužan da dokazuje da nije izvršio krivična djela koja su predmet optužbe, već je ovlašćeni tužilac dužan da to dokaže.

 

“Kod takvog činjeničnog stanja, sud je primjenom načela “in dubio pro reo” optuženog Danila Mandića oslobodio od optužbe, u navedenom dijelu”, navodi se u saopštenju suda.
(kraj) mip/gop