Apelacioni sud potvrdio oslobađajuću presudu u slučaju državni udar
- Podgorica, (MINA) - Apelacioni sud odbacio je žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici kojom su predsjednik Skupštine Andrija Mandić, lider Demokratske narodne partije Milan Knežević i ostali optuženi u slučaju „državni udar" oslobođeni optužbe.
- Post By MIlan Zugic
- 13:26, 20 februar, 2026
Podgorica, (MINA) - Apelacioni sud odbacio je žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici kojom su predsjednik Skupštine Andrija Mandić, lider Demokratske narodne partije Milan Knežević i ostali optuženi u slučaju „državni udar" oslobođeni optužbe.
Presudom Višeg suda osim Mandića i Kneževića optužbe su oslobođeni Eduard Shishmakov Vadimovič, Vladimir Popov Nikolajevič, Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović.
Podsjeća se da su Shishmakov i Popov oslobođeni optužbe da su učinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i krivično djelo terorizam u pokušaju, a Dikić, Bogićević, Ristić, Đorđević, Hristić, Milić, Dušić, Maksić, Čađenović, Mandić i Knežević krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.
Dikić, Bogićević i Ristić oslobođeni su i optužbe da su učinili krivično djelo terorizam u pokušaju putem pomaganja.
Dodaje se da su optuženi oslobođeni optužbe jer tokom postupka nije dokazano da su izvršili krivična djela za koja su optuženi.
Ističe se da je protiv prvostepene presude žalbu blagovremeno izjavilo SDT zbog, kako se navodi, bitne povrede krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
“Sa predlogom da Apelacioni sud, pri činjenici da je presuda već jedanput ukidana, donese presudu kojom će okrivljene oglasiti krivim za krivična djela koja su im stavljena na teret”, kaže se u saopštenju.
Prema ocjeni Apelacionog suda, u postupku koji je prethodio donošenju pobijane presude i u samoj presudi nijesu počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje se ukazuje žalbom SDT-a, niti druge povrede na koje ovaj sud, kao drugostepeni, pazi po službenoj dužnosti.
Apelacioni sud je, kako su kazali, nasuprot navodima žalbe SDT-a, utvrdio da je prvostepeni sud u zakonito sprovedenom postupku izveo sve dokaze koji su od uticaja na razjašnjenje predmetne krivično-pravne stvari,
“Pa je na osnovu ocjene svakog dokaza pojedinačno, dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezi sa navodima odbrana optuženih, na osnovu pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, izveo pravilan zaključak da u postupku nije dokazano da su optuženi izvršili krivična djela stavljena im na teret”, navodi se u saopštenju.
(kraj) žug